Een overheid die mensen preventief het zwijgen kan opleggen is iets voor bananenrepublieken. De preventieve censuur is een rode lijn die een democratie niet kan tolereren.
Nochtans is er nu zo’n preventieve censuur in Nederland. Willem Engel kreeg als voorwaarde dat hij niet op sociale media mag verschijnen. Ongeacht wat hij daar zegt. Men had hem kunnen opleggen om op sociale media niet op te ruien bijvoorbeeld (1) , maar dat deed men niet. Het werd een algemeen verbod.
Wat is de intentie van een gerechtelijk apparaat dat iemand een preventieve censuur oplegt? Dat kan niet beperkt zijn tot het vermijden van opruiing want dan was dat de voorwaarde geweest. Men wil in het algemeen Willem Engel het zwijgen opleggen.
VRIJHEID stelt vast dat sedert corona de mensenrechten steeds meer in het gedrang worden gebracht.
In de Belgische Grondwet is bij artikel 25 de preventieve censuur verboden. Dat komt omdat de Belgische grondwetgever al in 1830 de preventieve censuur beschouwde als een zeer zware beperking van de mensenrechten. De Nederlanders, van wie we ons in 1830 hebben afgescheurd, vinden dat 192 jaar later wel OK. Geen enkel lid van de Nederlandse regering heeft kritiek geuit op de preventieve censuur van Willem Engel.
Deze preventieve censuur wordt niet alleen doorgevoerd, ze wordt zelfs gekoppeld aan een gevangenzetting.
Een schande voor Nederland is dit.
Michael Verstraeten Voorzitter VRIJHEID
(1) Hiermee zeggen we niet dat hij zich zou schuldig gemaakt hebben aan opruiing. Daarover moet ten gronde nog geoordeeld worden.
