Tinne heeft een akkoord over het openhouden van de kerncentrales! Bij Groen zijn ze zo fier als een gieter dat ze de de nucleaire energie kunnen openhouden. Een beter bewijs van een absurd falend beleid is moeilijk denkbaar. Dat op vandaag door de omstandigheden die de regering zelf heeft gecreëerd die centrales best openblijven, staat vast. Wat meteen betekent dat het beleid van Groen totaal de mist is ingegaan.
Tinne is dus blij met haar akkoord, maar bij nader toezien heeft ze helemaal geen akkoord. In het eerste studiejaar van de rechten leren de talrijke studenten dat er maar een contract is als over alle essentiële punten “wilsovereenstemming” is bereikt. In de tekst van de regering staan de 3 essentiële punten van het “akkoord” opgesomd. In het eerste wordt gesteld dat de regering en de monopolistische exploitant “…. bereid zijn de voorwaarden te bespreken.” In het tweede punt is er sprake van een vennootschap … die nog moet worden opgericht. Het derde punt voorzit “gesprekken over de cap en de risicopremie”, die er nog moeten komen. Dit “akkoord” heeft niets te betekenen. Het zijn 2 partijen die op papier zetten dat ze goesting hebben om met elkaar te spreken. Of dat dan nog waar is, valt nog te bezien. Want daarover liegen verbindt u tot niets. Als de monopolist morgen niet meer wil babbelen, dan is het gedaan met “bespreken”.
Trouwens, waarom zou een monopolist in zo’n positie niet willen spreken? Stel u voor dat we dit “princiepsakkoord” niet hadden. Zou er dan niet meer gesproken worden? Natuurlijk wel. Dit is dus een totaal lege doos. Maar die lege doos wordt voorgesteld met veel poeha en ronkende verklaringen in de pers. Het wordt een systematiek.
Enkele dagen geleden was daar de grote pensioenhervorming. Waarbij de minister van pensioenen in de kamer kwam verklaren dat er een grote hervorming stond aan te komen. Maar met 7 partijen was het moeilijk te onderhandelen. Het verwonderde haar dat ons dat verwondert. De hervorming bestaat er volgens deze gniffelende PS-onbekende in dat er tegen het einde van het jaar “antwoorden op belangrijke vragen” komen van de sociale partners. Met zoveel dédain de status-quo-vis verdrinken is zelden gezien. "Madame non” in het kwadraat.
Diezelfde dag nog gooiden de partijvoorzitters hun tegengestelde voorbereide reclame voor de hervorming op sociale media. Tezelfdertijd lieten ze zich in de pers ontvallen dat er geen grote hervorming was en dat ze eigenlijk allemaal niet tevreden zijn met het bereikte mini-akkoord. Het wordt een systematiek. De regering en de regeringspartijen kondigen euforische communicaties aan, die bij nader toezien gewoon een verkeerde weergave van de werkelijkheid zijn. De leugen tot reclame verheven.
Wat is dat toch met de neiging van deze regering om de zaken anders voor te stellen dan ze in werkelijkheid zijn? Een paar weken geleden nog stelde Tinne een “advies” van de Nationale Bank totaal verkeerd voor. De Bank had gemeld niet bevoegd te zijn om op haar vraag over een energietaks te antwoorden. Waaruit Tinne parmantig afleidde dat de Bank haar taksidee ondersteunde. Il faut le faire.
Na 2 jaar coronaindoctrinatie van de bevolking met geregeld een behoorlijke leugen, blijkt ook die leugen een hellend vlak te zijn. De politieke deontologie is zwaar aangetast. Liegende ministers worden getolereerd. Herinner u De Croo die de niet gevaccineerden kwam schofferen met de leugen dat de pandemie er één was van de niet-gevaccineerden. Herinner u de virologen die nog tot een stuk in 2021 kwamen vertellen dat we ons moesten vaccineren om groepsimmuniteit te halen. Terwijl intussen er ééntje van hen uit de biecht heeft geklapt dat ze al in maart 2021 wisten dat de vaccins voor geen groepsimmuniteit zouden zorgen. Om de mensen te overtuigen mag tegenwoordig alles.
De regering geeft de mensen een gerust gemoed dat de productie van de elektriciteit verzekerd is. Er is een “akkoord” op 21 juli zoals beloofd. Diezelfde dag, vandaag dus, kwam Engie met de mededeling dat het gaat over een “niet bindend” akkoord. Tinne, meiske, dit ruikt naar oplichting van de bevolking. Het is u geleerd door de virologen. De manipulatietechnieken van Van Ranst. Vertel een half verhaal, verander een stuk van het verhaal een beetje, of verzwijg een cruciaal stuk, en de mensen staan op het been waar ge ze graag wilt hebben. Shame on you en on The Croo.
____
